Σάββατο, 27 Απριλίου 2024, 7:00:26 πμ
Κυριακή, 28 Μαρτίου 2010 07:32

Δημήτρης Ιωαννίδης : Γ.Π. Συνεταιρισμοί και Ενώσεις

Με αφορμή τις εκλογές που έγιναν πριν από λίγες μέρες στο ΓΠ Συνεταιρισμό Χέρσου, θέλω να κάνω ένα σχόλιο και να επισημάνω παραλείψεις, αστοχίες ή και σκοπιμότητες κατά τη διαδικασία των αρχαιρεσιών, με την ελπίδα ότι θα συμβάλλω έστω και λίγο στην αποφυγή των ενεργειών αυτών στο μέλλον. Γιατί είμαι απ’ αυτούς που πιστεύω στην αναγκαιότητα του συνεταιριστικού Κινήματος, σήμερα μάλιστα που βάλλεται από παντού και συρρικνώνεται καθημερινά το αγροτικό εισόδημα και μάλιστα χωρίς προοπτική βελτίωσης στον κοντινό ορίζοντα.


Και παραθέτω τις κύριες επισημάνσεις:
1. Έγιναν εκλογές χωρίς να γίνει απολογισμός του έργου της απερχόμενης Δ/σης. Εκλέχτηκε δηλ. νέο ΔΣ χωρίς να ξέρει κανείς τι έκανε το προηγούμενο, χωρίς να παρουσιαστούν τα πεπραγμένα του συμβουλίου και να ψηφιστούν ή να καταψηφιστούν από τα μέλη, που είναι και το κυρίαρχο όργανο του Συνεταιρισμού. Αυτό, είναι φανερό ότι και την απερχόμενη Δ/ση αδικεί αλλά και τους συνεταιρισμένους οδηγεί σε σκέψεις και υποθέσεις που ταλαιπώρησαν και ταλαιπωρούν πάρα πολλούς συνεταιρισμούς.
2. Ψήφισαν άνθρωποι -κι εγώ, δυστυχώς, ανάμεσά τους- που το μόνο στοιχείο που τους συνδέει με τον αγροτικό συνδικαλισμό και τα ενδιαφέροντά του είναι η ενδεχόμενη αγροτική τους καταγωγή και η κατοχή μερικών στρεμμάτων απο κληρονομιά που οι περισσότεροι δεν ξέρουμε καν που είναι.
3. Η εμμονή κάποιων ανθρώπων να είναι συνεχώς υποψήφιοι και να καταλαμβάνουν 2 και 3 θέσεις στο ΔΣ, στην Ενωση και όπου αλλού υπάρχουν θέσεις έχει σαν αποτέλεσμα να δημιουργεί αμφιβολίες αλλά και υποψίες για την αγαθότητα των προθέσεών τους.
4. Εκλέχτηκαν μέλη στο νέο ΔΣ -που είναι και φίλοι μου- οι οποίοι είναι αντιπρόσωποι διάφορων εταιρειών εμπορίας σιτηρών. Πόσο σωστή μπορεί να είναι η επιλογή αυτή -των κατά τα άλλα καταξιωμένων συντοπιτών μας -όταν θα κλιθούν να αποφασίσουν για το δικό τους συμφέρον μέσα από κάποιες νόμιμες προμήθειες ή το συμφέρον του συνεταιρισμού. Τι θα κάνουν, ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του.
5.   Και, τέλος, μια σοβαρή επισήμανση που πρέπει να προβληματίσει και την ΕΑΣ, αλλά και το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης.
Ψήφισαν στο Χέρσο πάνω από 200 μέλη ηλικίας μεταξύ 16 και 100 ετών. Ξέρετε πόσοι απ’ αυτούς ήταν νέοι και πραγματικοί αγρότες, με αγωνίες για το μέλλον, για την ολοένα συρρίκνωση και καταστροφή του αγροτικού τους εισοδήματος; Ούτε 25. Οι υπόλοιποι ήταν διάφοροι συνταξιούχοι, αλλά και αγρότες που άφησαν προ πολλού την γεωργική αξίνα και βέβαια οι γιαγιάδες και οι προγιαγιάδες των υποψηφίων.
Αν μ’ αυτόν τον τρόπο και μ’ αυτούς τους ανθρώπους θα επιτύχουν οι αγρότες μας τη βελτίωση των συνθηκών εργασίας και την προώθηση των προϊόντων τους τότε, δυστυχώς, θα περιμένουν πάρα πολύ. Η ΕΕ μας περιμένει στη γωνία.
ΠΡΟΤΑΣΗ: Κατάργηση του άχρηστου καταστατικού του συλλόγου. Σύνταξη και ψήφιση νέου, σύγχρονου, ευέλικτου δημιουργικού καταστατικού που να ανταποκρίνεται στις σύγχρονες ανάγκες του αγροτικού πληθυσμού και με βάση-απαίτηση τη σύνταξη Μητρώου Αγροτών.
Μόνο έτσι, έχει ελπίδα επιβίωσης ο πραγματικός αγρότης και όχι αυτός που χρόνια λυμαίνεται τις επιδοτήσεις της ΕΕ με τις χιλιάδες στρέμματα που διαθέτει, ασκώντας ταυτόχρονα άλλη επαγγελματική δραστηριότητα.
ΜΗΤΡΩΟ ΑΓΡΟΤΩΝ. Αυτό πρέπει να είναι το σύνθημα του αγροτικού κόσμου.