Την αποφασιστικότητα του Κοντονή την είδαμε, τις συνθήκες του κτηρίου τις καταγράψαμε, όμως υπάρχει και η άλλη όψη του νομίσματος.
Πριν από χρόνια ζητήθηκε από τον ιδιοκτήτη του ακινήτου που στεγάζεται το Ειρηνοδικείο να βελτιώσει τις συνθήκες. Μαθαίνουμε πως ο ιδιοκτήτης δεν αρνήθηκε και τα κουφώματα να αλλάξει και κεντρική θέρμανση να βάλει, ακόμη και σκεπή να κατασκευάσει στην πλάκα του διώροφου κτηρίου. Όμως, ο άνθρωπος ζήτησε –και δικαιολογημένα- να υπάρξει μια δέσμευση, ένα συμβόλαιο για μια 10χρονη μίσθωση του κτηρίου, προκειμένου να προχωρήσει τις εργασίες. Δέσμευση δεν υπήρξε κι έτσι τα πράγματα έμειναν τα ίδια.
Τώρα το δημόσιο αναζητά κτήριο, ακόμη και υπό ανέγερση, για να το μισθώσει για 12 χρόνια. Κι όπως καταλαβαίνετε, δεν έχουν σκοπό να κάνουν Δικαστικό Μέγαρο στο Κιλκίς.
Όμως, υπάρχει και η εκ των έσω κριτική για την κατάσταση που βρίσκεται το Ειρηνοδικείο. Τόσα χρόνια εμπαίζουν την τοπική κοινωνία για νέο Δικαστικό Μέγαρο και την ίδια στιγμή δεν δίνουν δεκάρα για να βελτιώσουν τα πράγματα μέσα στους χώρους του Ειρηνοδικείου. Μιλάμε για έπιπλα που θυμίζουν τριτοκοσμικές καταστάσεις, για σιδερένια γραφεία μιας άλλης ξεχασμένης εποχής, για μια βομβαρδισμένη-μπαλωμένη έδρα απονομής της δικαιοσύνης, για κουρτίνες-κουρελούδες στα γραφεία και πάει λέγοντας.

Οι υποψήφιοι για τους δήμους
να πληρώνουν τις οφειλές τους
Ένα πολύ σημαντικό θέμα, λίγους μήνες πριν τις Αυτοδιοικητικές Εκλογές του Μαΐου αναδεικνύει το epoli.gr και το συνυπογράφουμε. Αυτό, του δικαιώματος να είναι υποψήφιος κάποιος με οφειλές στο Δήμο του!
Είναι πολύ σημαντικό τα πρόσωπα που διεκδικούν την ψήφο και την εμπιστοσύνη των συνδημοτών τους ως υποψήφιοι Δήμαρχοι, Δημοτικοί ή Κοινοτικοί Σύμβουλοι να είναι απόλυτα εντάξει, προκειμένου εξίσου απόλυτα (ηθικά και νόμιμα), να μπορούν να αποδείξουν πως αξίζουν την εμπιστοσύνη αυτή.
Συγκεκριμένα, πέρα από κάποια διαδικαστικά ζητήματα, που αφορούν τα κωλύματα ή τα ασυμβίβαστα εκλογιμότητας χρειάζεται να θεσπιστεί ως απαραίτητο στοιχείο και η βεβαίωση μη οφειλής στο Δήμο και στη ΔΕΥΑ, απ’ όλους τους υποψηφίους.
Βρισκόμαστε δηλαδή μπροστά σ’ ένα διαχρονικό λάθος, που “λέει” ότι, ένας που χρωστάει στο Δήμο του, μπορεί να είναι υποψήφιος, αλλά εάν εκλεγεί να έχει εξοφλήσει τις οφειλές του πριν την ανάληψη των καθηκόντων του.
Γιατί αυτή η άνιση μεταχείριση πολιτών και πολιτευόμενων, όταν ακόμη πολίτης, που θέλει να εισπράξει από το Δημόσιο ή φορέα αυτού, πρέπει να προσκομίσει φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα κι ένας πολιτευόμενος όχι;
Γιατί εντέλει να παρέχεται η δυνατότητα σε μπαταχτσήδες (κάθε λογής) να διεκδικούν την ψήφο των δημοτών;