Προβληματισμό προκαλεί σε κάθε πολίτη η δήλωση του πρώην δημάρχου Πολυκάστρου Δημ. Σμυδάκη μετά την καταδίκη του από το δικαστήριο για μη ανανέωση σύμβασης αμμοληψίας.Και τούτο επειδή ο κ. Σμυδάκης επικαλείται έγγραφες απόφάσεις και γνωματεύσεις τόσο του γενικού γραμματέα της Περιφέρειας Κ. Μακεδονίας από το 2009 ότι ορθώς έπραξε που δεν ανανέωσε τη σύμβαση, ενώ και το Σώμα Επιθεωρητών -Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης αποφαίνεται ανάλογα.
Ύστερα από αυτά και επί της ουσίας της υπόθεσης ο κ. Σμυδάκης τυπερασπίζεται την τότε απόφασή του τονίζοντας ότι η σύμβαση αμμοληψίας (από το 2004) που κλήθηκε να ανανεώσει περιείχε τίμημα 13.100 ευρώ, όταν οι τρέχουσες τιμές σε παρόμοια ακίνητα προς μίσθωση κυμαίνονταν περί τις 150.000 ευρώ και επομένως προσπιζόμενος το δημόσιο συμφέρον δεν ανανέωσε την σύμβαση!
Ιδού μια αναλυτικότερη δήλωση στην οποία προβαίνει ο κ. Σμυδάκης και τα συμπεράσματα δικά σας.
Σέβομαι την απόφαση του πρωτόδικου δικαστηρίου γιατί έχω απόλυτη εμπιστοσύνη στην Ελληνική Δικαιοσύνη και είμαι βέβαιος ότι ενώπιον του Εφετείου θα δικαιωθώ. Ζητώ συγγνώμη σε όσους πίκρανα, γιατί δεν υποστήριξα όπως έπρεπε τον εαυτό μου και τον τέως Δήμο Πολυκάστρου προκειμένου να αποδείξω την αλήθεια και να δικαιωθώ.
Η υπόθεση αυτή έχει απασχολήσει όχι μόνο εμένα αλλά και όλα τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου από το 2005 μέχρι σήμερα. Ωστόσο, στο πλαίσιο της διοικητικής διαδικασίας που έχει λάβει χώρα ως τώρα με αφορμή τη σχετική προσφυγή-αναφορά-καταγγελία που κοινοποιήθηκε σε πλήθος δημοσίων υπηρεσιών, τόσο ο Γενικός Γραμματέας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας στην υπ’ αρ. 2321/06-05-2009 απόφασή του όσο και η 2η ειδική επιτροπή του άρθρου 152 του Ν. 3463/06 στην υπ’ αρ. 40/2009 απόφασή της έχουν αποφανθεί σε πρώτο και δεύτερο βαθμό αντίστοιχα ότι «…ορθώς ο Δήμαρχος δεν προχώρησε στην υλοποίηση των αποφάσεων αυτών (σημ.: 5/11-1-2008 και 144/28-8-2008 της Δημαρχιακής Επιτροπής του Δήμου Πολυκάστρου), αφού όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου δεν πληρούνται οι απαιτούμενες από το νόμο προϋποθέσεις προς τούτο…». Επίσης, το Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης στην υπ’ αρ. 170/Θ/10 έκθεσή του της 04-03-2010 αποφαίνεται ότι η υπόθεση έχει κριθεί τελεσίδικα σύμφωνα με την υπ’ αρ. 1134/2007 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης, που δικαίωσε το Δήμο Πολυκάστρου.
Προχώρησα σε κάθε ενέργεια τηρώντας τις απαραίτητες νόμιμες διαδικασίες, με απόλυτη διαφάνεια και αμεροληψία και πάντα με γνώμονα το κοινό καλό και την εύρυθμη λειτουργία του θεσμού που εκπροσωπούσα. Ουδέποτε ζήτησα χρήματα από κανέναν και είναι γνωστό ότι πολλοί επιχειρηματίες υποστηρίζουν με χορηγίες τη λειτουργία των νομικών προσώπων των Ο.Τ.Α. και το ίδιο έπραξε και η συγκεκριμένη επιχείρηση, χωρίς καμία πίεση. Το μίσθωμα της συγκεκριμένης αμμοληψίας ανερχόταν στα 13.100 ευρώ από το 2004. Πιθανή νέα μίσθωση θα έπρεπε να συμβαδίζει με την πραγματική εμπορική αξία του δικαιώματος αμμοληψίας και να βρίσκεται σε αναλογία με αμμοληψίες σε παρόμοια ακίνητα που μισθώνονταν με το ποσό των 150.000 ευρώ. Ενήργησα με πλήρη συναίσθηση του καθήκοντος και των αρμοδιοτήτων μου, τηρώντας πάντα πιστά όσα οι ισχύοντες νόμοι στην ελληνική επικράτεια ορίζουν.
