Για να αντιληφθείτε την ουσία της υπόθεσης: Ο Κ. Ζώτος κατήγγειλε μεθόδευση κατάτμησης έργων και ανάθεσής τους σε εργολάβους, αμφισβητώντας ότι όντως έγιναν τα έργα.
«Τα έργα έγιναν» απάντησε σε κάποια στιγμή ο Πρόεδρος της ΔΡΥΑ Κιλκίς Δημήτρης Τσαντάκης.
«Σιγά, μην έγιναν…» σχολίασε ο Κ. Ζώτος. Κι αργότερα η ίδια διαφωνία εκφράστηκε στο διάλογο μεταξύ Αβραμίδη – Ζώτου.
Το θέμα της κατάτμησης πέρασε σε δεύτερο πλάνο, αφού κοινή ήταν η εκτίμηση πως λόγω της φύσης των εργασιών και του έκτακτου χαρακτήρα τους, είναι λογικό να ανατίθενται έργα.  Οπότε πέρασε σε πρώτο πλάνο η ουσία της διαφωνίας – καταγγελίας: αν έγιναν ή όχι τα έργα.
Από τη συζήτηση στο συμβούλιο δεν προέκυψε τίποτε περισσότερο και η κάθε πλευρά επέμεινε στις θέσεις της.
Γι’ αυτό και στο σχετικό ρεπορτάζ που δημοσιεύσαμε στο χθεσινό  φύλλο επισημαίνουμε ότι η «κάθαρση» της υπόθεσης αυτής μόνο δικαστικά μπορεί να γίνει. Και επισπεύδουσες και τις δυο πλευρές. Για διαφορετικά ποινικά αδικήματα η κάθε μια. Οι μεν επειδή καταγγέλλουν διασπάθιση δημόσιου χρήματος. Οι δε διότι συκοφαντούνται.
Για να δούμε ποιος θα αναλάβει την πρωτοβουλία.
Αν και για το θέμα θα μπορούσε να υπάρξει και αυτεπάγγελτη επέμβαση του εισαγγελέα.