Ήταν η τελευταία χρονιά της θητείας Κουλίνα στο Δήμο Πολυκάστρου. Τα εκτεταμένα προβλήματα στα δίκτυα ύδρευσης επέβαλαν στην ταχεία αντιμετώπισή τους, με αγορά εξοπλισμού και τοποθέτησή του στο δίκτυο Πλατανιάς εν προκειμένω, όπως εξήγησε ο τότε Δήμαρχος και νυν αντιδήμαρχος κατά τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Παιονίας Τάκης Κουλίνας.Για την προμήθεια δεν τηρήθηκαν οι προβλεπόμενοι κανόνες και μετά την εκλογή Σμυδάκη η δημοτική αρχή δεν πλήρωσε επί μια τετραετία το τιμολόγιο των 80.000 ευρώ που προσκόμισε ο προμηθευτής Ν. Ρέππος. Είναι περίεργο ότι μόλις ανέλαβε η νέα διοίκηση υπήρξαν δυο ένορκες καταθέσεις υπαλλήλων που επιβεβαιώνουν την προμήθεια… Τι άλλαξε; αναρωτήθηκαν καταγγέλλοντας ουσιαστικά τη στάση της νέας δημοτικής αρχής οι σύμβουλοι Αθανασία Λιάρτση, Λ. Σκαντζούρης και Χρήστος Δραγανίδης.
Στη συνεδρίαση του συμβουλίου Παιονίας όλα κυλούσαν ήρεμα αν εξαιρεθεί μια αντιπαράθεση του κ. Δραγανίδη με τον πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου Αντώνη Σαμαρά, στον απόηχο της θυελλώδους της προπερασμένης συνεδρίασης όταν και αποχώρησε ο κ. Δραγανίδης.
Τα θέματα ημερήσιας διάταξης ήταν από αυτά που λέμε ρουτίνας, ψηφίστηκαν όλα ομόφωνα μέχρι που φτάσαμε στο προτελευταίο.
Μια προμήθεια 80.000 ευρώ σε εξοπλισμό γεώτρησης που παραμένει απλήρωτο εδώ και εφτά χρόνια περίπου και η υπόθεση βρίσκεται στα δικαστήρια.
Στη μέση αυτής της ιστορίας ο καταστηματάρχης του Πολυκάστρου που αναρωτήθηκε στη συνεδρίαση: «Η προμήθεια του εξοπλισμού έγινε. Ο Σμυδάκης στην αρχή μου έλεγε πως θα βρεί τρόπο να λύσουμε το θέμα κι ύστερα έστειλε το ΣΔΟΕ να με ελέγξει. ΄Ήρθε το ΣΔΟΕ και έλεγξε τα πάντα. Δεν υπάρχει καμιά αμφιβολία ότι η αγορά του εξοπλισμού έγινε. Τι φταίω εγώ αν η τότε δημοτική αρχή τήρησε ή όχι τις όποιες διαδικασίες έπρεπε να τηρήσει. Εγώ δεν πρέπει να πληρωθώ για αυτά που πούλησα;»
Ο κ. Γιάννης Αδαμόπουλος τόνισε ότι ανεξάρτητα από όποια διαδικασία τηρήθηκε, αφού η αγορά έγινε το τιμολόγιο του επαγγελματία πρέπει να πληρωθεί.
Το θέμα επανήλθε στο δημοτικό συμβούλιο ύστερα από γνωμάτευση που ζήτησε η δημοτική αρχή από τον δικηγόρο Ξενοφώντα Στεργιάδη επί του πρακτέου: Ποια στάση εξυπηρετεί καλύτερα τα συμφέροντα του δήμου: Να έρθει σε συμβιβασμό, όπως πρότεινε και ο ίδιος ο προμηθευτής καταβάλλοντας μόνο το κεφάλαιο των 80.000 ευρώ και γλιτώνοντας τους τόκους ή να μην πληρώσει και να λυθεί από τα δικαστήρια η διαφορά;
Η εισήγηση του κ. Στεργιάδη και της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου, όπως την ανέγνωσε στο σώμα ο κ. Αντ. Σαμαράς ήταν να δεχτεί το συμβιβασμό, να μην πληρώσει τόκους και να καταβάλλει το 70% του οφειλόμενου κεφαλαίου.
Η αντίδραση των κ. Λιάρτση και Δραγανίδη ήταν σφοδρή. Μάλιστα η κ. Λιάρτση επέστησε την προσοχή όλων καθώς στην υπόθεση θα εμπλακεί και το Σώμα Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης. Κατηγόρησαν τη δημοτική αρχή για την παραίτηση του πολυκαστρινού δικηγόρου Δημοσθένη Καρακασίδη από την υπόθεση ενώ ειδικότερα η κ. Λιάρτση ζήτησε από τον κ. Λαπόρδα να εμπιστεύεται περισσότερο τους τοπικούς δικηγόρους.
Να σημειωθεί ότι όπως είπαν οι κ. Λιάρτση και Δραγανίδης εκτίμηση του κ. Καρακασίδη είναι πως η αντιδικία με τον προμηθευτή μπορεί να λήξει υπέρ του δήμου στα δικαστήρια, ενώ αντίθετη είναι η άποψη του κ. Στεργιάδη, όπως φαίνεται από την θέση του να προχωρήσει σε συμβιβασμό ο δήμος.
Ο αντιδήμαρχος Τάκης Κουλίνας φορτισμένος συναισθηματικά κατήγγειλε πως η όλη μεθόδευση έγινε από ανθρώπους που ήθελαν την πολιτική του εξόντωση. Από ανθρώπους που ήθελαν να τον βάλλουν φυλακή. «Το σίγουρο είναι πως υπήρξε πρόβλημα στα δίκτυα ύδρευσης και η προμήθεια του εξοπλισμού έγινε… Ο προμηθευτής ουσιαστικά έγινε δανειστής του δήμου δεχόμενος να μας πουλήσει εξοπλισμό χωρίς άμεση πληρωμή… Κι όταν έχασα τις εκλογές, τότε πήγε το τιμολόγιο για να μην χάσει τα λεφτά του ο άνθρωπος…»
Άκρη δεν έβγαινε στη συνεδρίαση από το κλίμα αντιδικίας που υπήρχε και τότε ανέλαβε να καταστήσει σαφές ο κ. Αθανάσιος Λαπόρδας πως: Ακούστε να δείτε: Εγώ δεν θα δεχθώ να υπάρξει έστω κι ένας που θα έχει διαφορετική θέση. Αν έστω και ένας σύμβουλος δεν δεχθεί τον συμβιβασμό, δεν τον δέχομαι κι εγώ. Ας πάμε στα δικαστήρια. Αλλά από τώρα το λέω για να καταγραφεί. Όταν ύστερα από πέντε και δέκα χρόνια τελεσιδικήσει η διαφορά, αν ο δήμος κληθεί να πληρώσει αντί 80 χιλιάδες του κεφαλαίου και άλλα τόσες σε τόκους να βγείτε τότε και να πείτε πως εσείς που διαφωνήσατε σήμερα ευθύνεστε που οι δημότες θα πληρώσουν τόσα χρήματα. Εγώ έφερα τη συμβιβαστική πρόταση για να γλιτώσουμε τους τόκους…
Κι όταν ο κ. Δραγανίδης κάλεσε τη διοίκηση να υπερασπιστεί το συμφέρον του δήμου ο κ. Κουλίνας ξεκαθάρισε: « Ο δήμος θα πράξει αυτό που πρέπει. Αλλά εγώ αν κληθώ να καταθέσω φυσικά και θα πω ότι η προμήθεια έγινε. Δεν θα γίνω απατεώνας ..»
Κάπως έτσι το σώμα υπερψήφισε την πρόταση που κατέθεσε ο πρόεδρος Αντ. Σαμαράς ότι η διοίκηση του δήμου δεν πληρώνει και θα συνεχίσει την αντιδικία…
Για να κλείσει ο παλαίμαχος Γιώργος Γίτσος: Για όλα ευθύνονται οι δήμαρχοι. Που μέσα στο άγχος τους να λύσουν το τοπικό πρόβλημα την ώρα που δημιουργείται πολλές φορές δεν τηρούμε τις τυπικές διαδικασίες…΄
