Εξάλλου τα προεόρτια της περίεργης αυτής ιστορίας που αφορά κυρίως σε συγκρούσεις  των εν λόγω συμβούλων περί τη νομή της δημοτικής εξουσίας όπως καθορίζεται από τις επιλογές του Δημάρχου Δ. Τερζίδη, διαφάνηκαν και στην προ ημερήσιας διάταξης συζήτηση, όταν με αφορμή διαφοροποίηση της κ. Αμανατίδου, ο κ. Τερζίδης την κάλεσε να καταθέσει στο προεδρείο δήλωση ανεξαρτητοποίησής της από το συνδυασμό.
Η ρήξη επήλθε κατά τη συζήτηση του τελευταίου θέματος, δηλαδή την ανάκληση απόφασης με την οποία συγκροτήθηκε πενταμελής επιτροπή που θα εποπτεύσει την πρόσληψη νομικού συμβούλου στο δήμο. Ένα θέμα δηλαδή από εκείνα που χαρακτηρίζονται ως τυπικά και ήσσονος ενδιαφέροντος αναδείχτηκε σε μείζον μετά την άρνηση των τριών προαναφερθέντων συμβούλων να συνταχθούν με την πλειοψηφία και εν τέλει να αποχωρήσουν από τη συνεδρίαση μαζί με τη μείζονα μειοψηφία, πλην του κ. Μ. Λαζαρίδη.
Η εν λόγω επιτροπή, στην οποία συμμετείχε η κ. Αμανατίδου, συγκροτήθηκε σε συνεδρίαση πριν λίγες εβδομάδες όταν είχε «σπάσει» η πρόταση της πλειοψηφίας να προταθεί άλλος δημοτικός σύμβουλος ως εκπρόσωπος του δήμου.
Σύμφωνα με γνωμάτευση της ΤΕΔΚ και της ΚΕΔΚΕ η απόφαση εκείνη έπρεπε να ανακληθεί διότι ενώ προέβλεπε πρόσληψη δικηγόρου ορισμένου χρόνου, το νόμιμο θα ήταν η πρόσληψη να είναι αορίστου χρόνου.
Η κ. Αμανατίδου αντέτεινε ότι θα μπορούσε η ανάκληση να αφορά μόνο το σημείο αυτό (αορίστου αντί ορισμένου χρόνου) και να παραμείνει ως έχει η συγκρότηση της επιτροπής. Η πλειοψηφία επέμεινε να ανακληθεί και να επανασυγκροτηθεί η επιτροπή, οπότε οι τρεις διαφωνούντες σύμβουλοι (Αμανατίδου, Αβραμίδης, Ναλμπάντης που είχε αποχωρήσει λίγη ώρα νωρίτερα) αποχώρησαν μαζί με τους συμβούλους της μείζονος μειοψηφίας πλην του κ. Λαζαρίδη
Η θετική ψήφος του τελευταίου μαζί με την ψήφο των υπολοίπων 10 συμβούλων της πλειοψηφίας (ο κ. Φαχουρίδης της ελάσσονος μειοψηφίας παρέμεινε αλλά καταψήφισε την πρόταση) καθόρισε τη λήψη εγκριτικής απόφασης στο 22ο θέμα της ημερήσιας διάταξης. Το συμβούλιο όρισε εκπρόσωπό του στην πενταμελή επιτροπή που θα προσλάβει δικηγόρο με σχέση εργασίας Ι.Δ. αορίστου χρόνου τον κ. Σάκη Μιχαηλίδη αντί της κ. Αμανατίδου.
Κατά τα άλλα στη συνεδρίαση το ενδιαφέρον εστιάστηκε στη διαδικασία των ερωτήσεων συμβούλων και απαντήσεων του κ. Δημάρχου.
Ο κ. Πασσαλίδης επέμεινε στη ρύπανση που προκαλούν στο περιβάλλον λύματα που συγκεντρώνονται έξω από τις Καστανιές και επισήμανε τα προβλήματα που δημιουργούνται καθώς δεν προχωρεί η κατασκευή του βιολογικού καθαρισμού για τα λύματα των πρώην κοινοτήτων της περιοχής.
Ο κ. Γιώργος Ηλιάδης επέστησε την προσοχή του δήμου στην ιστορική «ανορθογραφία» (1941-1949) που είναι εγγεγραμμένη στη βάση ανδριάντα - μνημείου για την εθνική αντίσταση στην οδό Ούλαφ Πάλμε. Ο κ. Δήμαρχος ενημέρωσε ότι ήδη επί του θέματος διενεργείται εισαγγελική έρευνα και θα καλό θα ήταν να αναμείνει ο δήμος το πόρισμά της,
Τέλος, ο κ. Χρ. Σπίγκος ενημέρωσε το σώμα ότι εκδικάστηκε στα δικαστήρια η αγωγή του δήμου κατά του Υπουργείου Πολιτισμού, όπου το δημόσιο παραδέχτηκε την οφειλή των 500.000 ευρώ, για την οποία ο νομικός εκπρόσωπό του δημοσίου απάντησε δια της ταυτολογίας  πως δεν εκδόθηκαν ακόμα τα εντάλματα πληρωμής.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις νομικών κύκλων είναι σφόδρα πιθανή η ικανοποίηση της απαίτησης του δήμου με δικαστική απόφαση.